From 9f0fc191371843c4fc000a226b0a26b6c059aacd Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Daniel Baumann Date: Sat, 18 May 2024 19:40:19 +0200 Subject: Merging upstream version 6.7.7. Signed-off-by: Daniel Baumann --- .../zh_TW/process/volatile-considered-harmful.rst | 32 +++++++++++----------- 1 file changed, 16 insertions(+), 16 deletions(-) (limited to 'Documentation/translations/zh_TW/process/volatile-considered-harmful.rst') diff --git a/Documentation/translations/zh_TW/process/volatile-considered-harmful.rst b/Documentation/translations/zh_TW/process/volatile-considered-harmful.rst index 469cb5b3a..a609620af 100644 --- a/Documentation/translations/zh_TW/process/volatile-considered-harmful.rst +++ b/Documentation/translations/zh_TW/process/volatile-considered-harmful.rst @@ -19,20 +19,20 @@ 時奎亮 Alex Shi 胡皓文 Hu Haowen -爲什麼不應該使用「volatile」類型 -================================ +爲什麼不應該使用“volatile”類型 +============================== -C程式設計師通常認爲volatile表示某個變量可以在當前執行的線程之外被改變；因此，在內核 -中用到共享數據結構時，常常會有C程式設計師喜歡使用volatile這類變量。換句話說，他們經 +C程序員通常認爲volatile表示某個變量可以在當前執行的線程之外被改變；因此，在內核 +中用到共享數據結構時，常常會有C程序員喜歡使用volatile這類變量。換句話說，他們經 常會把volatile類型看成某種簡易的原子變量，當然它們不是。在內核中使用volatile幾 乎總是錯誤的；本文檔將解釋爲什麼這樣。 理解volatile的關鍵是知道它的目的是用來消除優化，實際上很少有人真正需要這樣的應 -用。在內核中，程式設計師必須防止意外的並發訪問破壞共享的數據結構，這其實是一個完全 -不同的任務。用來防止意外並發訪問的保護措施，可以更加高效的避免大多數優化相關的 +用。在內核中，程序員必須防止意外的併發訪問破壞共享的數據結構，這其實是一個完全 +不同的任務。用來防止意外併發訪問的保護措施，可以更加高效的避免大多數優化相關的 問題。 -像volatile一樣，內核提供了很多原語來保證並發訪問時的數據安全（自旋鎖, 互斥量,內 +像volatile一樣，內核提供了很多原語來保證併發訪問時的數據安全（自旋鎖, 互斥量,內 存屏障等等），同樣可以防止意外的優化。如果可以正確使用這些內核原語，那麼就沒有 必要再使用volatile。如果仍然必須使用volatile，那麼幾乎可以肯定在代碼的某處有一 個bug。在正確設計的內核代碼中，volatile能帶來的僅僅是使事情變慢。 @@ -46,8 +46,8 @@ C程式設計師通常認爲volatile表示某個變量可以在當前執行的 如果所有的代碼都遵循加鎖規則，當持有the_lock的時候，不可能意外的改變shared_data的 值。任何可能訪問該數據的其他代碼都會在這個鎖上等待。自旋鎖原語跟內存屏障一樣—— 它 -們顯式的用來書寫成這樣 —— 意味著數據訪問不會跨越它們而被優化。所以本來編譯器認爲 -它知道在shared_data裡面將有什麼，但是因爲spin_lock()調用跟內存屏障一樣，會強制編 +們顯式的用來書寫成這樣 —— 意味着數據訪問不會跨越它們而被優化。所以本來編譯器認爲 +它知道在shared_data裏面將有什麼，但是因爲spin_lock()調用跟內存屏障一樣，會強制編 譯器忘記它所知道的一切。那麼在訪問這些數據時不會有優化的問題。 如果shared_data被聲名爲volatile，鎖操作將仍然是必須的。就算我們知道沒有其他人正在 @@ -55,13 +55,13 @@ C程式設計師通常認爲volatile表示某個變量可以在當前執行的 shared_data不是volatile的。在處理共享數據的時候，適當的鎖操作可以不再需要 volatile —— 並且是有潛在危害的。 -volatile的存儲類型最初是爲那些內存映射的I/O寄存器而定義。在內核里，寄存器訪問也應 -該被鎖保護，但是人們也不希望編譯器「優化」臨界區內的寄存器訪問。內核里I/O的內存訪問 +volatile的存儲類型最初是爲那些內存映射的I/O寄存器而定義。在內核裏，寄存器訪問也應 +該被鎖保護，但是人們也不希望編譯器“優化”臨界區內的寄存器訪問。內核裏I/O的內存訪問 是通過訪問函數完成的；不贊成通過指針對I/O內存的直接訪問，並且不是在所有體系架構上 都能工作。那些訪問函數正是爲了防止意外優化而寫的，因此，再說一次，volatile類型不 是必需的。 -另一種引起用戶可能使用volatile的情況是當處理器正忙著等待一個變量的值。正確執行一 +另一種引起用戶可能使用volatile的情況是當處理器正忙着等待一個變量的值。正確執行一 個忙等待的方法是:: while (my_variable != what_i_want) @@ -74,14 +74,14 @@ cpu_relax()調用會降低CPU的能量消耗或者讓位於超線程雙處理器 - 在一些體系架構的系統上，允許直接的I/0內存訪問，那麼前面提到的訪問函數可以使用 volatile。基本上，每一個訪問函數調用它自己都是一個小的臨界區域並且保證了按照 - 程式設計師期望的那樣發生訪問操作。 + 程序員期望的那樣發生訪問操作。 - 某些會改變內存的內聯彙編代碼雖然沒有什麼其他明顯的附作用，但是有被GCC刪除的可 能性。在彙編聲明中加上volatile關鍵字可以防止這種刪除操作。 - Jiffies變量是一種特殊情況，雖然每次引用它的時候都可以有不同的值，但讀jiffies 變量時不需要任何特殊的加鎖保護。所以jiffies變量可以使用volatile，但是不贊成 - 其他跟jiffies相同類型變量使用volatile。Jiffies被認爲是一種「愚蠢的遺留物" + 其他跟jiffies相同類型變量使用volatile。Jiffies被認爲是一種“愚蠢的遺留物" （Linus的話）因爲解決這個問題比保持現狀要麻煩的多。 - 由於某些I/0設備可能會修改連續一致的內存,所以有時,指向連續一致內存的數據結構 @@ -92,9 +92,9 @@ cpu_relax()調用會降低CPU的能量消耗或者讓位於超線程雙處理器 bug並且需要對這樣的代碼額外仔細檢查。那些試圖使用volatile的開發人員需要退一步想想 他們真正想實現的是什麼。 -非常歡迎刪除volatile變量的補丁 － 只要證明這些補丁完整的考慮了並發問題。 +非常歡迎刪除volatile變量的補丁 － 只要證明這些補丁完整的考慮了併發問題。 -注釋 +註釋 ---- [1] https://lwn.net/Articles/233481/ -- cgit v1.2.3