summaryrefslogtreecommitdiffstats
path: root/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/sched-arch.rst
blob: ce3f39d9b3cbea1bfad495bda5df2d7ce963bf94 (plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst

:Original: Documentation/scheduler/sched-arch.rst

:翻译:

 司延腾 Yanteng Si <siyanteng@loongson.cn>

:校译:



===============================
架构特定代码的CPU调度器实现提示
===============================

	Nick Piggin, 2005

上下文切换
==========
1. 运行队列锁
默认情况下,switch_to arch函数在调用时锁定了运行队列。这通常不是一个问题,除非
switch_to可能需要获取运行队列锁。这通常是由于上下文切换中的唤醒操作造成的。见
arch/ia64/include/asm/switch_to.h的例子。

为了要求调度器在运行队列解锁的情况下调用switch_to,你必须在头文件
中`#define __ARCH_WANT_UNLOCKED_CTXSW`(通常是定义switch_to的那个文件)。

在CONFIG_SMP的情况下,解锁的上下文切换对核心调度器的实现只带来了非常小的性能损
失。

CPU空转
=======
你的cpu_idle程序需要遵守以下规则:

1. 现在抢占应该在空闲的例程上禁用。应该只在调用schedule()时启用,然后再禁用。

2. need_resched/TIF_NEED_RESCHED 只会被设置,并且在运行任务调用 schedule()
   之前永远不会被清除。空闲线程只需要查询need_resched,并且永远不会设置或清除它。

3. 当cpu_idle发现(need_resched() == 'true'),它应该调用schedule()。否则
   它不应该调用schedule()。

4. 在检查need_resched时,唯一需要禁用中断的情况是,我们要让处理器休眠到下一个中
   断(这并不对need_resched提供任何保护,它可以防止丢失一个中断):

	4a. 这种睡眠类型的常见问题似乎是::

	        local_irq_disable();
	        if (!need_resched()) {
	                local_irq_enable();
	                *** resched interrupt arrives here ***
	                __asm__("sleep until next interrupt");
	        }

5. 当need_resched变为高电平时,TIF_POLLING_NRFLAG可以由不需要中断来唤醒它们
   的空闲程序设置。换句话说,它们必须定期轮询need_resched,尽管做一些后台工作或
   进入低CPU优先级可能是合理的。

      - 5a. 如果TIF_POLLING_NRFLAG被设置,而我们确实决定进入一个中断睡眠,那
            么需要清除它,然后发出一个内存屏障(接着测试need_resched,禁用中断,如3中解释)。

arch/x86/kernel/process.c有轮询和睡眠空闲函数的例子。


可能出现的arch/问题
===================

我发现的可能的arch问题(并试图解决或没有解决)。:

ia64 - safe_halt的调用与中断相比,是否很荒谬? (它睡眠了吗) (参考 #4a)

sparc - 在这一点上,IRQ是开着的(?),把local_irq_save改为_disable。
      - 待办事项: 需要第二个CPU来禁用抢占 (参考 #1)